考古发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻？北大教授辛德勇等提出质疑

据(jù)报道，近期，考古工作者在青海省玛多县扎陵湖北岸发现一处37字秦代摩崖石刻题记。这一(zhèyī)黄河源(yuán)石刻是秦始皇统一中国后留下的唯一一处还现存于原址的刻石，同时也是保存最为完整的一处。

6月8日，《光明日报(guāngmíngrìbào)》11版刊登了题为(wèi)《实证(shízhèng)古代“昆仑”的地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻》一文，作者为中国社会科学院考古研究所研究员仝涛。

该文发布了石刻释读图片(túpiàn)：

石刻线绘图，图片来自公号“光明(guāngmíng)文化记忆”

“该石刻镌刻字体为典型的(de)秦小篆，所刻内容大意为：秦始皇廿六(niànliù)年，皇帝派遣五大夫翳率领一些方士，乘车前往昆仑山采摘长生不老药。他们于该年三月己卯日到达此地（黄河源头的扎陵湖畔(pàn)），再前行约一百五十里(yìbǎiwǔshílǐ)（到达此行的终点）。”

文章(wénzhāng)认为，石刻内容及其所在地理位置(dìlǐwèizhì)，解决了国人千古争讼的关于“昆仑”“河源”的精确地望问题——

“昆仑在中国古代(gǔdài)历史地理上占有(zhànyǒu)很重要的(de)地位，关于它的传说和神话很多(hěnduō)，但其具体位置在哪里，是千百年来一直困扰学界的谜题。黄河源石刻的发现地点位于海拔4300米的扎陵湖畔，扎陵湖之南便是巴颜喀拉山脉(mài)，因此石刻中提及秦使及方士‘采药’于‘昆仑’等(děng)字眼，当指巴颜喀拉山脉及其周边区域，它无疑就是大部分先秦文献中所指的‘昆仑神山’。这一重要发现证实了唐代刘元鼎及清康熙年间勘定河源时，对昆仑山地望的推定(tuīdìng)，与《山海经》《禹贡》等先秦文献关于昆仑山的最早记录‘河出昆仑’‘昆仑之丘……河水出焉’等重要地标特征非常(fēicháng)契合(qìhé)。”

石刻所在崖面 图片(túpiàn)来自”光明文化记忆“

秦始皇自公元前219年至公元前211年，共有七次出巡，分别在(zài)山(shān)东峄山、泰山、芝罘、东观、琅琊台、河北(héběi)碣石、浙江会稽立下七大刻石。

文章提到：“这七大刻石传(chuán)为丞相李斯撰文并书丹，均属秦小篆作品。刻石原物几乎都已毁坏湮灭，仅存传世摹本和翻刻本(kèběn)。现存于(yú)世的只有山东岱庙的泰山刻石残块和中国国家博物馆藏琅琊台(tái)刻石残块，可惜均残断严重(yánzhòng)、漫漶不清。相较于此前已知的七块秦代刻石，黄河(huánghé)源石刻不但是唯一现存于原址的秦代刻石，同时也是保存最为完整的一处。”

很多(hěnduō)人表示，这无疑是重大发现。

“历史(lìshǐ)地图或需重绘，昆仑山地望之争或将终结。致敬艰难跋涉寻找(xúnzhǎo)文化遗迹的考古人。”

@Erinxixi：哇哇哇，玛多县海拔4300米，扎陵湖北岸海拔不得4500米起，想想走路都费劲，还要搞(gǎo)石刻，不知道(zhīdào)古人会怎么缓解高原反应(fǎnyìng)呢？

但是，也有很多人对此石刻的(de)真实性提出了质疑。

6月8日，北京大学历史(lìshǐ)学系教授辛德勇在公号上发文(fāwén)《高度怀疑乃(nǎi)今人伪刻——石刻造假新高度》。“铭文若如释文所释，敝人高度怀疑乃今人伪刻，这是石刻造假新‘高度’。”

原文发布的石刻(shíkè)照片和释读文字，引发了更多人的讨论。

原文提到：“石刻开篇以‘皇帝’提头，其中言及‘廿六年三月己卯’，据秦历当指秦始皇统一中国(zhōngguó)的(de)公元前221年的三月二十九日(èrshíjiǔrì)。”

杭州访石爱好者(àihàozhě)奚珣强(qiáng)提出了疑问：“廿六年三月己卯，查的是什么历，对应的是公元前221年三月二十九？”

石刻照片。图来自(láizì)公号“光明文化记忆”

很多人对刻石(kèshí)的时间存疑。

北京语言(yǔyán)大学文学院(wénxuéyuàn)教授刘宗迪，从事神话学、文化史、先秦文献与历史研究，他在微博上表示：“《史记》记载，秦始皇26年灭六国，始议帝号(hào)，称皇帝，这块刻石称五大夫26年3月到达(dàodá)河源，元代都实奉命探河源，4月从临夏出发，经四个月方到达河源，以此类推(yǐcǐlèituī)，秦人出发最晚当在始皇25年的冬天或者秋天，此时(cǐshí)，嬴政还没有称皇帝号呢（以上引自我(zìwǒ)的学生）。远在黄河源的五大夫是如何提前预见到秦始皇称皇帝的。况且，河源地区气候(qìhòu)寒冷，冬天冰天雪地，道路难行，沿途粮草供应更是问题，人马不被冻死也会饿死(èsǐ)，所以元代的都实选(shíxuǎn)了初夏四月出发，历经整个夏天，八月到达河源。秦代方士早不去晚不去，专门挑寒冬天气(tiānqì)上路去河源采药，是去采冬虫夏草呢？还是去送死呢？”

刘宗迪说，“2017年，有媒体报道里耶秦简中出现“琅邪献昆(kūn)陯五杏药”的简文，这个昆陯在琅琊，即今青岛、日照一代，正好跟《山海经》中的东南方昆仑(kūnlún)相对应。这块刻石中出现‘采药昆陯’的说法，大概(dàgài)受到此简启发。这块刻石的时间，估计不会(búhuì)早于2017年里耶秦简见于(jiànyú)报道之时。”

释文图片来自公号“光明(guāngmíng)文化记忆”

有网友认为，研究者把石刻时间中的“己卯”当作(dàngzuò)了“乙卯”。

@星坠：按材料看，学者似乎是把己卯(jǐmǎo)当作乙卯来处理，认为(rènwéi)是前221年的农历3月29，但(dàn)这是两个日子。按照学界目前对秦历法的研究成果来看，秦始皇二十六年到二十九年的三月都没己卯这个日子，只有二十五年的殷历三月有己卯，但这就对不上秦统一后了(le)，所以考古学者们和历法研究者们打(dǎ)一架，谁打赢了谁对？

@南城(nánchéng)主人：秦始皇二十六年到二十九年的三月而言，没有己卯日是确凿的，二十六年三月壬午朔，二十七年三月丙午朔，二十八年三月庚子朔，二十九年三月乙未朔。违背这(zhè)点的结论就必然错了，这几年的秦代历法研究都(dōu)有坚实的考古学出土文献(wénxiàn)证据支持。

科幻作家宝树说：“二十六年确实说不太通(bùtàitōng)，六国刚灭百废待兴，嬴政的重点不会在求仙药上，三十六年差不多，还有(yǒu)一个点，这个刻石文字(wénzì)(wénzì)端庄深大，颇有艺术感，应该费了不少工夫，作为并非歌功颂德(gēgōngsòngdé)，而是途中标记路程方位的实用文字，似乎太郑重了些，可以对比巴基斯坦发现的北魏使臣刻石。”

有网友认为，其真实性与背景有待多方(duōfāng)专家通过碳(tàn)十四测年、金石学比对、地层学(dìcéngxué)调查等手段进一步证实。不应贸然接受为“秦始皇西巡昆仑采药”的铁证。

@李森：质疑是(shì)必要的，即使以后证明没有问题。多学科尤其是借助科技手段坐实戓否定它，才(cái)最有说服力！

“石刻断代还(hái)需谨慎。”@考古学人说。

更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载(zhuǎnzǎi)，欢迎提供(tígōng)新闻线索，一经采纳即付报酬。